奇闻异事
奇闻异事(www.qwys.cc)
当前位置:奇闻异事 > 野史秘闻 > 正文

司马迁为什么将刘邦和项羽写成这样 汉武帝为什么不生气

很多人都不了解刘邦和项羽形象的事情,接下来跟着小编一起欣赏。

《史记》中的刘邦形象,肯定不是酒色之徒,项羽也不全是阳光。这就是司马迁的伟大之处,他笔下的人物既饱含个人的情感色彩,同时又不失真实性,怎么解读,全凭读者个人把握。自古读《史记》者,虽不全然赞同司马迁的立场,但是无人不为其中的精彩而大呼过瘾。

这就是《史记》的魅力,位列二十四史之首,受追捧两千多年,名不虚传。

汉武帝为何不生气,因为汉武帝大概率没有看过《史记》!我相信即便汉武帝看了,也不一定真的毁掉《史记》。

汉武帝极有可能与《史记》失之交臂

首先要知道一个前提,《史记》并非官修史书,而是司马谈、司马迁父子的私家著作。

古代修史,分为两类,一类是由朝廷出资组织的官修史书,一般由学术水平很高的官员担任负责人,由史官、学者等共同参与,主要针对前朝史,这类史书编修过程复杂,皇帝是肯定要审阅的。另一类就是私人作品,从编撰到刻印、流行,都是个人行为,知名度非常低。

《史记》就是私家著作,司马迁在世时,这本著作几乎无人知晓,直到汉宣帝时期,司马迁的外孙杨恽,第一次将他献给了朝廷,并在极小的范围内流传。

即便到东汉、魏晋南北朝,《史记》的价值和地位,都没有得到社会公认。直到唐宋,在以韩愈、柳宗元、欧阳修等一批文学家的推崇下,《史记》才渐渐获得了至高无上的尊崇地位。

司马迁继承父命,编修《史记》是从汉武帝太初四年开始,历经十四年,至征和二年终止。之所以说是终止,而不是说完成,是因为征和二年很可能司马迁就去世了,《史记》很可能并没有最终完成,某些章节是由后人增补的。

征和二年是汉帝国最不平凡的一年,那一年爆发了著名的巫蛊之祸,那一场灾难,导致全国十几万人丧生,案件审理一直拖到四年后的汉武帝驾崩,也没有定论。

史书上没有任何关于汉武帝与《史记》的交集记载,也就是说,年老体衰,被巫蛊之祸搅得头昏脑胀的老皇帝,恐怕根本没有精力去看这么一部煌煌巨作。更大的可能是,司马迁直到临终,也没有完全辍笔,他也没有时间考虑《史记》的流传问题。

从《史记》记载的内容来看,司马迁应该不会自找麻烦,将这本书献给晚年喜怒无常的汉武帝。

《史记》中的刘邦和项羽不能狭隘地理解

《史记》中,司马迁的个人情感偏向是非常明显的。按理来说,修史有一个很重要的原则:中立。偏偏司马迁打破了这个禁忌,《史记》中人物的饱满形象,就是来自于司马迁强烈的爱憎。

不过,我们不能因此认为司马迁失去了公允,情感偏向在他的作品中只是调味剂,司马迁秉承了一个基本原则:保留事件的真实性。这才是《史记》被认为是史书,而不是单纯的文学著作的原因。

比如,司马迁对刘邦的描述,除了说他好酒色,但是不难看出刘邦的胸怀大志,高超的用人技巧,不屈不饶的奋斗精神,和胸怀天下的大仁大爱。

也就是说,司马迁对刘邦的态度是:不喜欢痞性十足的自然人刘邦,但是非常崇敬伟大政治家的社会人刘邦,同样对项羽也是如此。

其实列朝列代大有作为者,基本都逃不掉这个规律,完美如刘秀,也足可以挑出一大堆毛病。我们不能以偏概全,只看到其中的一面,就下结论说司马迁贬低刘邦,褒扬项羽。

立场问题,让《史记》面目全非

实际上,我们今天看到的《史记》,已经不是原汁原味的《史记》了,自西汉末年《史记》流传开始,它就经历“刀劈斧砍”的命运。据列代史学家考证,《史记》从西汉末年到东汉,历经数次删减、修改和增补。

从官方第一次流传出来的《史记》版本,就缺了十章,最严重的一次删减发生在东汉,史学家杨终奉命,将五十二万字的《太史公书》,删减成了只有十万字的微缩本。倘若司马迁在天有灵,真的恐怕欲哭无泪。

《史记》为何遭遇这个待遇,最主要的原因是司马迁的立场,被儒学家批判为离经叛道。司马迁受董仲舒影响,继承了公羊学派的思想,大力宣扬“汤武革命”,甚至替儒家所不齿的“货殖”立传。

无疑司马迁的这个思想,对统治阶级来说不利,也不符合儒家思想的标准。司马迁的思想贯穿于整个著作,要想修改难度极大,这就是《史记》遭遇了多次大规模删减和增补的原因。

所以,我们有理由相信,原版的《高祖本纪》和《项羽本纪》,恐怕比现存的还要辛辣!

假如汉武帝见到《史记》也未必是《史记》的末日

电视剧《汉武大帝》中有一个镜头,汉武帝看了《史记》后,勃然大怒,将书简扔进火堆,不一会儿又让人赶紧从火堆里捞出烧着的竹简。后来汉武帝特地找司马迁做了一次交谈,说,你的这本书让我气病了,即便如此我还是决定让它留存,它只是你的一家之言,所有功过是非留待后人说。

这段情节虽不是史实,但是比较符合人物的性格特点和实情。汉武帝此人很暴虐,但绝不是昏君,假如他看到《史记》,可能会暴跳如雷,甚至可能杀了司马迁,但是应该不至于毁掉《史记》。最大的可能,他会封存,甚至让人删改。

征和二年的巫蛊事件后,汉武帝也对自己做了一次深刻的反思,并改变了很多施政方针。这说明汉武帝为人虽暴虐,但是却不失为一位伟大的政治家。面对前无古人的煌煌巨作,千古一帝的他不可能认识不到它的价值,他可以杀掉司马迁泄愤,断然不会让著作毁掉。

其实,即便没有司马迁,宫中的史官们也会如实记录下每一件历史事件。按照规矩,皇帝是不能看史官记录的本朝史,汉武帝如果想掩盖真相,靠烧掉《史记》其实是徒劳无功的,这一点他不会不明白。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

未经允许不得转载:奇闻异事 » 司马迁为什么将刘邦和项羽写成这样 汉武帝为什么不生气

分享到:更多 ()